在接地装置上就产生压降，该压降通过配变外壳同时作用在低压侧绕组的中性点处，因此低压侧绕组中流过的雷电流将使高压侧绕组按变比感应出很高的电势(可达1000kV)，该电势将与高压侧绕组的雷电压叠加，造成高压侧绕组中性点电位升高。
击穿中性点附近的绝缘，如果低压侧安装了MOA，当高压侧MOA放电使接地装置的电位升高到一定值时，低压侧MOA开始放电，使低压侧绕组出线端与其中性点及外壳的电位差减小，这样就能消除或减小[反变换"电势的影响。
3.MOA接地线应接至配变外壳MOA的接地线应直接与配电变压器外壳连接，然后外壳再与大地连接，那种将避雷器的接地线直接与大地连接，然后再从接地桩子上另引一根接地线至变压器外壳的作法是错误的，另外，避雷器的接地线要尽可能缩短。
在日常运行中，应检查避雷器的瓷套表面的污染状况，因为当瓷套表面受到严重污染时，将使电压分布很不均匀，在有并联分路电阻的避雷器中，当其中一个元件的电压分布增大时，通过其并联电阻中的电流将显著增大，则可能烧坏并联电阻而引起故障。
此外，也可能影响阀型避雷器的灭弧性能，因此，当避雷器瓷套表面严重污秽时，必须及时清扫，检查避雷器的引线及接地引下线，有烧伤痕迹和断股现象以及放电记录器是否烧通过这方面的检查，容易发现避雷器的隐形缺陷检查避雷器上端引线处密封是否良好。
避雷器密封不良会进水受潮易引起事故，因而应检查瓷套与法兰连接处的水泥接合缝是否严密，对10千伏阀型避雷器上引线处可加装防水罩，以免雨水渗入检查避雷器与被保护电气设备之间的电气距离是否符合要求，避雷器应尽量靠近被保护的电气设备。
避雷器在雷雨后应检查记录器的动作情况检查泄漏电流，工频放电电压大于或小于标准值时，应进行检修和试验放电记录器动作次数过多时，应进行检修瓷套及水泥接合处有裂纹法兰盘和橡皮垫有脱落时，应进行检修，。
这有用吗?曝光的案例是：连防雷器一起被烧毁。这种“专业防雷”视频通道的防雷设计有几个疑点值得关注。1)先看前端串接在摄像机输出端的视频号防雷
器：防雷器上端接视频线的输入输出，另有一个接地点常态下与视频线开路(有的产品做成了常态短路)，高压时内部元件将视频线短路接地泄放雷电流。这里应该注意到：摄像机立杆接闪时，视频号防雷器放电通道是：“避雷针体—摄像机—视频短线—防雷器内部放电元件短路—接地点—接地网”;接闪时，避雷针体与防雷器这两个“雷电流放电通道”是并联向地网放电的。2)立杆避雷针接闪时，巨大的放电电流在避雷针体上形成巨大的“雷电
反击电压”;视频号防雷器的上端也同样加有这个“雷电反击电压”。如果这个防雷器能够把40万伏以上的“雷电压”，削减到十几伏、几伏以下，那么这个防雷器泄放雷电流的能力必需大大超过避雷针，使雷电流“主要通过防雷器泄放”，而不是主要通过避雷针泄放。很难想象，“防雷器用≥2.5mm2的绝缘多股铜芯黄绿色软线直接与地网连接”，它的放电能力能远远超过金属立杆?显然不可能，后果只能是“引雷自毁”。3)“专业防雷
”介绍的防雷器都是防感应雷的，没有介绍可以有效防“雷电反击电压”而又不被烧毁的。但是他们积极推出的“安防防雷系统设计”却敢于这么应用，说明这类设计缺乏起码的安防系统概念。如果真有这么厉害的防雷器，那避雷针就可以不用了。4)把“雷电反击电压”直接引入安防系统，到底是防雷还是引雷?对这个问题，2年多来的安防论坛追踪，没有一个“专业防雷”能作出正面解释，他们一律采取回避态度。到目前为止，只见过一
些“专业防雷”，积极倡导安防工程这样设计和应用，没有见过哪个专业的防雷器(浪涌保护器)产品敢于宣传“泄放雷电流的能力可以超过避雷针”，可以安全的限制“雷电反击电压”。安全隐患一：把“雷电反击电压”直接引入安防系统摄像机立杆避雷针化，就是指立杆按照避雷针设计，并强调摄像机外壳必须与金属立杆等电位连接。我们来分析防直击雷的“摄像机立杆避雷针化”，对安防系统的影响。
以满足用户的不同需求。三相组合式过电压保护器分为无间隙型和有串联间隙型，使用上的区别为：对无间隙型过电压保护器而言，只要系统上有过
电压，都能很好的吸收和抑制；而有间隙型过电压保护器，只有系统上过电压的能量达到击穿过电压保护器中串联间隙而使其放电时，有间隙型过电压保护器才会动作。所以在选型上建议用户：常规情况下选择无间隙型过电压保护器，系统扰动电压过大或开关频繁分合的场所选择有间隙型过电压保护器为宜。氧化锌避雷器和阻容吸收器保护操作过电压的作用比较1.氧化锌避雷器以限幅为主，只治不防。而阻容吸收器利用电容吸收能量，使过电压不超
过允许值，并利用电阻的阻尼作用，使振荡迅速衰减，以预防为主，标本兼治。2.无间隙氧化锌避雷器用于中性点不接地系统损坏率高。有间隙氧化锌避雷器放电电压高，与电动机绝缘不配合。而阻容吸收器则不受中性点接地方式的限制，还可保证与电动机绝缘水平相配合。3.操作过电压的振荡频率高达105～106Hz，对电动机和变压器的危害极大。同时使断路器容易发生重燃。对此，避雷器不能改变振荡频率，而阻容吸收器因为电容增大
，将会使振荡频率大大下降，降低电机绕组的电位梯度，并可减少断路器重燃几率。4.由于阀片响应速度关系，过电压波头时间越短，氧化锌避雷器的残压就越高，陡波冲击下的残压比操作冲击电流下的残压要高出20～35%，这使得与电动机耐受电压之间的配合极为困难。截流过电压和重燃过电压类似陡波，波头时间不足1秒，会使氧化锌避雷器保护性能变差。而阻容吸收器还可延缓波头时间，降低陡度。氧化锌避雷器为单相连接时，不能保
护相间过电压。真空断路器引起的操作过电压中，相间过电压要比相对地过电压高出1/3～1/2。“专业防雷”为安防系统做的感应雷防护设计，突出特点就是“接地泄放雷电流”，这恰恰反映出他们对雷电感应电动势本质的错误认识，线缆接收的雷电感应电动势，与大地没有必然联系，接地不可能有效泄放雷电感应，我曾质疑过“专业防雷”：接地线上的雷电感应电动势，你又怎么泄放、向哪里泄放呢?人为制造多点接地，通过地环路又引来地
电位，又叫“浪涌电压”，再用他们的“浪涌保护器”来抑制浪涌，安防防雷变成了“花钱买安全隐患”。这就要是“专业防雷”把安防行业开发成“肥肉市场”的真实目的和做法。雷电电磁感应，并不像“专业防雷”描述的那么强大、吓人，弱电系统防感应雷，只需在设备输出或输入端口，设置“保护电路”就可以有效解决，本文不详细探讨了。摄像机立杆避雷针化设计，安防行业许多工程的防直击雷就是照此设计的，一个多次被雷劈了的案例就是
这么做的。然而这种看似可以很好的防雷设计在不少工程中运用中并不防雷，不仅造成了设备的损害，甚至还影响到工程的整体质量。工程应用实时解析探讨防雷器防护雷击效果许多“专业防雷”介绍，要在立杆避雷针摄像机端和主机视频输入点安装他们的“防雷器”或浪涌保护器。
危害:中性点绝缘差，过电压出现时易导致开关柜短路事故，此事故是过电压保护器四大事故之首，十年前在凯立等企业时有发生，后来痛定思痛，进行了的改进，不过现在乐清的很多企业为了省些环氧树脂钱却又在重导覆辙，鉴别:肉眼观察底座密封方式和材料敲击底座看是否是实心借助试验变压器测试中性点绝缘是否达到国标GB。
三，用普通避雷器直接冒充，手法:用三只避雷器加个铁板，就叫[组合式"产品了，危害:根本不是四星型接法，就是避雷器冒充组合式产品卖，鉴别:底座只有块金属板子的一眼就能看出，如果底座封住了看不出，可以测试相间参数。
比对地参数高一倍的就是冒充货，四，混乱产品结构特征，手法:用自产产品直接书写上图产品型号，不管结构特征是否一致，危害:过电压保护器由于存在阻容型，有间隙型，无间隙型，复合型等数个明显不同的大类，替代产品若与原设计结构不符(主要是无间隙冒充有间隙。
有持续电流阻容冒充无持续电流阻容)，容易导致整个系统设计上出现失误，造成系统存在事故隐患，此事故是过电压保护器四大事故之一，2001年以来在多家电力公司发生过，甚至导致有些省级电力公司明文规定不准使用定义混乱的过电压保护器类产品。
鉴别:按上图产品的测试方法进行试验，满足即可，或干脆要求替换提出替换的理论依据和计算书，事先与设计方做好充分的沟通工作，五，混乱产品柱式结构，手法:用85，200型四柱产品冒充131，310型三柱产品。
以降低工艺控制难度，危害:131，310等三柱式产品，是为了配合新型小体积开关柜而专门设计的过电压保护器，工艺独特，具有对正柜体母排，降低绝缘空间的特殊作用，如果用老式四柱型过电压保护器替代，很容易导致相间短路(特别是B。